Nemáme žádné vědecké teorie, které byly rozpoznány a dokážou pochopit všechny přírodní jevy.
Písemný článek |
zdroj | Veřejný účet „Hui Pu“ (WeChat:Fanpu2019)
Nejvíce zachovatelnou věcí na světě je, že je srozumitelná.
-Albert Einstein
Lidé, kteří jsou velmi obdivováni filozofickým výzkumem, mohou do jakéhokoli tématu psát stovky tisíc slov.Někdy mají pocit, že jsou trochu jako básníci.Těžká práce často způsobuje instinktivní úctu lidí.Tento druh úcty, tato „filozofická chuť“ způsobila, že veřejnost do určité míry odcizila vědu.Qu Gao je ovdovělý, takže od starověku.
Vědecká matematická struktura je abstraktní, ale koncept vědy je jednoduchý[1]PodstataKdyž byl Einstein překvapen záhadným směrem kompasu, měl mu jen 4 roky.Později jsem si myslel, že Einstein je génius, ale v té době byl jen pozdní dítě.Byl překvapen, protože nevěděl, proč to bylo takto;Pouze skutečný jednoduchý koncept lze spojit s mlhavou racionalitou 4 -letého dítěte a věřím, že skutečně jednoduchý koncept nemusí používat stovky tisíc slov, aby to bylo jasné.
Vývoj tohoto vesmíru je logický a pravidelný.Pokud jde o to, proč má tento vesmír logické zákony, nejedná se o vědeckou kategorii.Existujeme v takovém vesmíru, což je fakt základní zkušenosti[2]PodstataTato zkušenost také znamená, že účinnost logického uvažování je základní skutečností, která je téměř prioritou.
Stejně jako všechny ostatní existence ve vesmíru je existence vědy také příčinou a účinkem.Rozhlédněte se po celém světě, od trávy a bambusu po ptáky a zvířata, od travních porostů Gobi po ledovcové jezero, až po prach mravenců, po slunce a měsíc a hvězdy. ?Věda je také pravda.Nejúčinnějším zjednodušením je rozdělení mnoha jevů na jednu pravdu a vidět celý obrázek.Zjednodušení hledání přírodních jevů je pro lidi nejdůležitějším způsobem, jak se snaží porozumět, předvídat a používat přírodní jevy a je to také jednoduchý a krásný cíl vědy.
Měli bychom samozřejmě také vidět, že „zjednodušení“ je relativně vágní slovo a sledování zjednodušení způsobí, že lidé budou na scestí bez ohledu na konotaci.Největším a nejnebberinnějším zjednodušením je připsat vše Bohu, jak tvrdí Bible, což je mnohem jednodušší než Bibleův zákon, Maxwellův čtvercový program nebo základní principy relativity.Ale to není věda, protože Bible právě uvedla, co chtěla „vysvětlit“.I když existuje nespočet chyb, toto takto „vysvětlení“ není kromě Boha, což nepředstavuje zjednodušení v žádném podstatném smyslu.Ještě důležitější je, že toto „zjednodušení“ postrádá velmi základní očekávání vědy, to jeBýt schopen předvídat neznámý nebo budoucí jevPodstataJe omezen na uvedené, vyvolané nebo vyřešeno známé a již známé jevy, ai když je to dobře provedeno, je to spíše blíže historii než vědě.
Jaký druh porozumění přírodním jevům tedy může představovat podstatné zjednodušení v podstatě a má schopnost předvídat vědu?Je založen na logickém uvažování.Zřízení vědeckého teoretického rámce o logickém uvažování je důležitým zdrojem jeho síly a je také velmi nezbytnou charakteristikou vědy, která se liší od náboženství.Ve vědecké teorii, od základních principů po vysvětlení jevů, je spojena logickým uvažováním.Protože je uvedeno dříve -Efektivita logického uvažování je základní skutečností, která je téměř prioritouLogické uvažování má velkou tažnost a objektivitu.Počínaje základními předpoklady vědecké teorie může použití logického uvažování odvodit téměř nekonečné závěry a tyto závěry existují velmi přesvědčivým a nezávislým způsobem osobní vůle.Jakmile je navržena vědecká teorie, existuje v akademickém světě přísným a skromným způsobem.Kdokoli má právo otestovat své základní předpoklady a logické závěry.Pokud je takový test získán, znamená to, že se teorie převrátí nebo je objevena její omezení.Tento rys vědecké teorie je Popeter, vědec filozof(Karl Popper, 1902-1994)Zvedněte do velmi základní polohy.Popeter napsal mnoho knih, z nichž jedna je základní pohled, že nezbytná podmínka, že se teorie stává teorií vědy, je to, že tato teorie je prokázána a pseudo -pseudo -pseudo(Falsovabilita)PodstataTo znamená, že pokud musí být teorie vědecká teorie, je třeba jasně uvádět, že může být svržena v jaké situaci.Na začátku toho se to zdá velmi zajímavé, protože když lidé přemýšlejí o vědeckých teoriích, často zvažují spíše z pohledu důkazu než falšování.Ale pokud o tom přemýšlíte, není těžké to pochopit, protože závěr vědecké teorie je nekonečný a ještě více experimentů může pouze posílit její důvěryhodnost a nemůže prokázat svou správnost.Naopak, protože vědecká teorie má jasnou logickou strukturu, je nutné ji pouze svrhnout.
Lidská povaha má slabosti, vědci jsou lidé, proto žádná výjimka.Nedbalost, předsudky a dokonce i úmyslné padělání mohou přinést klam.Důvod, proč může věda jít do Wu Cunjing během dlouhého průzkumu přírody a získat vynikající vývoj je kvůli přísné logice teorie vědy a spravedlivostí, skromností a racionalitou vědecké komunity[3]Podstata
Stručně řečeno, účel vědy lze zhruba popsat jako: Nejjednodušší popis logiky přírodních jevů se hledá.
Anotace
1. Věda uvedená v tomto článku se týká přírodní vědy.
2. Pokud se vám líbí princip „výběru“, můžete si myslet, že pokud tento vesmír není takový, pak nebude existovat „lidé“ se zeptat „proč je vesmír takový“.Není to nejen proto, že je nemožné vytvořit život sallovanou moudrostí ve vesmíru bez logických zákonů (přemýšlejte o tom, co je moudrost), ale také proto, že samotná otázka je logickým způsobem myšlení.Ve vesmíru bez logických zákonů nemá tento způsob myšlení bezvýznamný.Proto klademe tuto otázku zde samo o sobě, předpokládal, že vesmír je logický.
3. Naproti tomu, jak pokrytecké sebepoznání jediné pravdy, jako je jediná pravda na politické fázi a nepřiměřený oltář, není náročné.
Dovolte mi diskutovat o vztahu mezi matematikou a fyzikou, přitahujme nefrity(Všichni připraví Jade!)PodstataEinstein jednou vyjádřil tento význam(To jsou věci, které jsem četl před několika lety. Nyní kniha zůstává v jeho rodném městě v Hangzhou a lze ji říci pouze v paměti): Matematika je přísná, pokud nesouvisí s fyzikou, a již není přísná, když je spojena s fyzikou.
Jako příklad berou geometrii, původně pocházela ze zkušenosti, ale po dlouhém vývoji se vyvinula ve velmi čistě systém formy v Hilbertově éře.Hilbert má slavné přísloví, což znamená, že body, linie, nudle v geometrických axiomech jsou nahrazeny pivem, lahvemi na víno a sklenicí na víno(Nebo jiné tři věci, nebo odlišný řád, si nepamatují)Ano.To znamená, že základní pojmy v geometrickém systému nejsou důležité přesně to, co jsou, je důležité, aby uspokojily geometrické axiomy.Ve skutečnosti jsou tyto koncepty samotné definovány axiomy a nemusí odpovídat žádné konkrétní věci ve skutečnosti nebo zkušenosti.Z tohoto důvodu můžeme pro takový formální systém hovořit o jeho samostatné a úplnosti a můžeme mluvit o správnosti jakýchkoli konkrétních návrhů v systému, ale celý systém sám o jeho správnosti a chybách nemluví.(Pokud mluvíte, správná se týká samostatně)PodstataZda je matematická komunita rozpoznána matematický systém a zda se jedná o efektivní systém v matematickém smyslu, je to, zda(Původně můžete přidat úplnost, ale protože soudruh Gödel velmi promíchal vodu, bude nejprve vynechána a poté o ní bude diskutovat později)Podstata
Fyzický systém je jiný.Teoretický systém, i když neexistuje rozpor, ale pokud se neshoduje s pozorováním, nemůže to být fyzikální teorie a znamená oporu ve fyzice.To je velký rozdíl ve fyzice a matematice.
V jednom případě však má matematika také ten správný problém, to znamená, že když odpovídáme konceptům v matematickém systému s konceptem fyzické reality.Pokud například odpovídáme krátké linii ve fyzickém vakuu v geometrii(Samozřejmě můžete také odpovídat láhvi vína, jako je Hilbert, ale geometrická axiom není zjevně stanovena pro běžné lahve vína.)Poté se euclidová geometrie okamžitě stala popisem fyzického světa a geometrie se stala druhem fyziky.Zatímco rongsheng do fyzické teorie, geometrická ztrácí pravdu o matematickém smyslu.
V zásadě nejsou nenápadné věci obvykle předmětem výzkumu fyziky.To však neznamená, že fyzika takové věci nemůže zahrnovat.Pokud jsou fyzikální teorie a experimenty dobře sladěny, mohou vysvětlit mnoho fyzikálních jevů a mají schopnost předvídat … ve slově mají různé vlastnosti vynikající fyzické teorie, ale zároveň zahrnují některé neuvěřitelné věci v zásada.Taková teorie není opuštěna jen proto, že v zásadě zahrnuje neuvěřitelné věci.Například model bobtnání vesmíru obvykle zahrnuje velké množství dalších vesmírů, které jsou pozorovány s naším pozorováním vesmíru ve skutečnosti v zásadě, ale to se nestane překážkou pro teorii fyziků studujících tuto teorii.Fyzici nejen aktivně studují takové teorie, ale také si nemyslí, že je nutné upravit teorii, takže obsahuje pouze pozorovatelné věci(Modifikace pro jiné účely je další věc)PodstataJe to, jako by nám nevadilo použití funkce (jako je lineární funkce), která definuje celou skutečnou osu pro popis sady experimentálních výsledků, které mohou být v zásadě pozitivní.
Přestože to fyzici neopustí jen proto, že teorie zahrnuje v zásadě nenapravitelné věci, na druhé straně jim nebudou snadno poskytnout principy, protože teorie je v souladu s experimenty v pozorované oblasti, aby odpovídala experimentu, budou snadno Dejte jim principy.Proroctví ve vědecké teorii je v zásadě založeno na pozorovatelném jevu(Je třeba vysvětlit, že v zásadě pozorování nebo nenahraditelný úsudek záleží na našem chápání fyzického světa, takže to často není věčné. Až do pozorování, ale jen to, že fyzická teorie nebude opuštěna jen proto, že zahrnuje (alespoň to zahrnuje (alespoň to zahrnuje (alespoň zahrnuje (alespoň to zahrnuje (alespoň zahrnuje (alespoň zahrnuje (alespoň zahrnuje (alespoň to zahrnuje (alespoň to zahrnuje (alespoň zahrnuje (alespoň zahrnuje (alespoň zahrnuje (alespoň zahrnuje (alespoň zahrnuje (alespoň zahrnuje (alespoň to zahrnuje (alespoň to zahrnuje (alespoň zahrnuje (alespoň zahrnuje (alespoň zahrnuje (alespoň zahrnuje (alespoň zahrnuje (alespoň to bylo zvažováno) v zásadě)Podstata
Fhysicisty je snadné opouštět teorie, která se podílí pouze na nenapravitelných věcech, nebo ty věci, které postrádají dobré popisové schopnosti pro pozorovatelné jevy.Je třeba poznamenat, že hranice mezi přijetím a opuštěním je velmi vágní.Objasnění této hranice je obvykle tématem, kterému vědci mají rádi.Myslím si však, že důvodem, proč existuje tolik žánrů ve vědecké filozofii, je to, že jedním z nejdůležitějších důvodů je to, že vědecké filozofové se často snaží přesně přesně vyrábět věci, které nejsou možné nebo nepotřebné.Existuje samozřejmě mnoho různých praktik pro základní přesnost rozostření.(Jinak to nebude rozmazané)PodstataKdyž existují anti -příklady, v důsledku toho se změní hranice.:-)
Jedním z rozdílů mezi filozofií a fyzikou je, že filozofie se zaměřuje na studium problémů prostřednictvím myšlení a fyziky(Moderní fyzika)Zaměřte se na matematické metody.V některých velmi základních fyzických problémech nemusí být fyziky o moc lepší než filozofové Gao Ming, jako by mohli běžet tak rychle jako hráč šampionů na začátku maratonu, ale to neznamená, že oba z nich neznamenají Oba. Rozdíly jsou opravdu malé.Ve vědecké komunitě neexistuje žádný filozof a žádný fyzik a důsledky jsou úplně jiné.Je téměř nemožné, aby byl jakýkoli pokrok moderní fyziky získán čistým filozofickým myšlením. Často často nikdy nebude stačit, aby se stal moderní vědou sám.Mám podezření, že pokud jsou lidé dostatečně opatrní, namísto částic najdu řetězec nápovědy.
Někteří fyzici získali metodiku z čistých filozofických děl, ale ne všichni fyziky.V mnoha případech, ačkoli zkušenost fyziků z vlastního výzkumu není tak delikátní jako filozofové, nemusí být tak efektivní, jak není tak efektivní jako filozof při vedení vědeckého výzkumu.
Takže to není zabíjet význam filozofie(Nezajímám se o filozofii sám)Myslím si však, že to nemůže být srovnatelné s moderními vědami kvůli fyzice a filozofii v některých aspektech fyziky a filozofie.Ve skutečnosti, natož filozofie, v nějaké nevědomosti všech, fyzika není ani lepší než teologie, čarodějnictví a dokonce i ulice na ulici.(Všechny „nula“ jsou podobné), Ale nakonec to bude spíše fyzika než ostatní, aby prozkoumali ostrou přírodní zbraň.
„Malá matematika a fyzika“, „Věci o IRSEPASTROBES v zásadě“, „Obsahová a vědecká metoda malé diskusní fyziky a filozofie a vědy“ je autorův „Co What What What What What“ na jeho osobní domovské stránce a diskutováno s netizeny je vědecká esej.
Kromě účelu vědy v tomto článku použijeme také základní fakt o vědě, tj .::
Základní fakta vědy: Nemáme žádné vědecké teorie, které byly uznány a dokážou pochopit všechny přírodní jevy.
Výše uvedená fakta by měla být dostatečně zřejmá a vědecká komunita je zjevně obecně uznána.Všichni samozřejmě víme, že svět je mnohem větší než vědecká komunita.Pokud si někteří z nich myslí, že již potvrdili a pochopili všechny přírodní jevy(Takže můžete svrhnout výše uvedená základní fakta)Teorie, pak jsem ochoten poskytnout konkrétní jev z nespočetných přírodních jevů -μon abnormálního magnetického točivého momentu -pro předběžný samo -test.
Objasnění účelu vědy a základních faktů souvisejících s výše uvedenou vědou, můžeme to vzít jako výchozí bod, abychom odpověděli na hlavní význam pro tento článek, to znamená, jaký druh metody je správnost, kterou bychom měli přijmout, když se věnujeme vědeckým účely.Odpověď na tuto otázku není komplikovaná.Nejprve jsme si všimli, že jelikož nemáme žádné teorie, které byly potvrzeny a dokáže porozumět všem přírodním jevům, existuje možnost chyb za účelem sledování vědy.Protože existuje možnost chyb, jsou nezbytné chyby.První základní charakteristikou správné metody sledování vědeckých účelů je proto, že je povoleno korigovat chyby a mít schopnosti korekce chyb:
Jedna ze základních charakteristik správné metody sledování vědeckých účelů:Povolit chyby a mít možnost opravit chyby.
Nyní, když musíte opravit, další přirozená otázka zní: Jaký je základ pro opravu?Odpověď na tuto otázku je také velmi jednoduchá: protože vědecké vyhledávání je nejjednodušším popisem logiky přírodních jevů, základem korekce chyb je samozřejmě přirozený jev a logické uvažování.Protože základní způsob, jak chápeme přírodní jev, je pozorování a experimenty[1]Správný způsob, jak sledovat vědecké účely, proto musí respektovat pozorování a experimenty a respektovat logické uvažování.To je základ pro opravu a druhá základní charakteristika správné metody sledování vědeckých účelů:
Dvě základní charakteristiky správné metody sledování vědeckých účelů:Respektujte pozorování a experimenty a respektujte logické uvažování.
Tyto dvě základní vlastnosti jsou základní charakteristiky vědeckých metod.(Nebo část definice)PodstataPřestože je zdůvodnění vědecké filozofie většinou rozmazané, někdy je to dokonce mimořádné, ale výše uvedené zdůvodnění je výjimkou z mého názoru. .V tomto smyslu jsou vědecké metody nejen lepší než jiné kognitivní metody, ale také jediný správný způsob, jak sledovat vědecké účely.
Zde je samozřejmě nutné vysvětlit, to znamená, že žádné vědecké metody ani v nesprávných metodách nemusí nutně vytvářet věci a užitečné věci. menší.Ti, kteří hájí občanskou vědu, často říkají, že věci občanských věd nemusí být nutně špatné.Ve skutečnosti je to pravda, natož o vědecké vědecké věci, i když opice vyřazené klávesnicí vyřazují, bude existovat nezerová pravděpodobnost, která může obsahovat některé správné věci.(Zda je někdo ochoten takové věci číst pro takovou pravděpodobnost, je to jiná záležitost)[2]PodstataBez ohledu na to, jakou metodu získáte, pokud chcete být vědeckou teorií, musíte být testovány vědeckými metodami[3]Podstata
Na konci tohoto článku jsme o něco dále.Čtenáři, kteří se účastnili nebo sledovali vědu a náboženství, možná viděli takovou scénu, tj. Kdykoli někdo navrhuje vědu lépe než náboženství, často lidé vyvrátí věci, které vědu a nemohou vysvětlit věci, které nelze vysvětlit.[4]PodstataZde to musíme zdůraznit mimochodem, to znamená: podporujeme vědu, první podporou jsou vědecké metody a druhou je obsah vědy.Nejdůležitějším rozdílem mezi vědou a lidmi k jiným kognitivním metodám neznámých světů je to, že mají velmi odlišný postoj k neznámému a léčbě.Vědecká korekce sebevědomí a schopnost sebeimprovementu nemá mnoho jiných kognitivních metod.Mnoho lidí brání náboženství a další věci, které nelze ve vědě vysvětlit. Buďte kognitivní metodou, která může objektivně a racionálně zacházet jako s jejich vlastními omezeními a být ochotný přijmout padělání. Proto si myslíme, že věda je mnohem lepší než jiné kognitivní metody.Právě kvůli této kvalitě vědy jsou znalosti, které jsme získali vědeckými metodami, mnohem objektivní, blíže správným věcem prostřednictvím jiných kognitivních metod a nadějnější k dosažení správnosti.Ale tento druh znalostí získaných vědeckými metodami -to je obsah vědy -ačkoli je to nejcennější část lidského znalostí, jeho hodnota je stále na druhém místě ve srovnání s vědeckými metodami.Dokud existují vědecké metody, i když jsou ztraceny všechny specifické znalosti, vědecká přímá interpretační schopnost je dočasně redukována na stejnou slabost jako náboženství.
Anotace
1. Obvykle používám „pozorování“ k reprezentaci přímého přijetí informací z přírodních jevů (jako je pohyb planety) a používám „experiment“ k označení pozorování jevu uspořádaného lidmi.Ve skutečnosti však ani „pozorování“ není zcela přímé, ale souvisí s teorií (jako je jakékoli vizuální pozorování závisí na optické teorii).Vztah mezi pozorováním a experimenty a teorií je ve skutečnosti velmi komplikovanou závislostí.Nepostradatelné samostatné požadavky však mohou stále rozlišovat mezi teoretickým systémem, který může rozlišovat mezi dobrým a špatným.Například, pokud se teoretický systém domnívá, že světlo ve skutečném vakuu je zkroucené a pokřivené, pak bude pozorována eliptická oběžná dráha, kterou jsme pozorovali, tato optická teorie, která bude odpovídat poměrně složitým stopám planety.Odpovídajícím způsobem nemůže být teorie gravitace tak jednoduchá jako Newtonova gravitace.Tento druh teoretického systému -pokud může být stanoven -nebude zjevně tak dobrý jako náš existující teoretický systém.
2. Je třeba poznamenat, že zde zmíněné opice nebudou používat menší pravděpodobnost migrantů k degradaci občanských věd.Ve skutečnosti je pravděpodobnost dotčení některých věcí z textu, ačkoli je občanská věda mnohem vyšší než opice, které na druhé straně klepnou; : Náhodnost je náhodná: Náhodnost: Opice, kteří zaklepají na klávesnici, budou mít pravděpodobnost, že se dotknou, a protože civilní věda se bude chválit pouze ve studni, pravděpodobnost dotyku pravého je nula.Proto mají oba délku sebe, nikoli vztah mezi jednou degradací.
3. Jak již bylo zmíněno, metoda je samozřejmě vědecká metoda.V tomto světě mají různí lidé různé pronásledování.Například, pokud sledujete nějaké ambice, které nejsou náročné -jako je Bible nebo do určité míry, použijete několik velmi odlišných metod, jako je samo -decepce, podvod, připoutání, koncepty odcizeného a výměny Koncepty.
4. Další diskuse o tomto bodě naleznete v diskusi o vědecké a filozofii lidí na základě „velkých zabíjených zbraní“.
Doplnění
1. Vzhledem k dobře známé síle vědy se slovo „věda“ široce používá, takže mnoho věcí „vědy“.Jedním z důležitých příkladů je „sociální věda“.Co je to sociální věda?Definice v mé mysli je: disciplína pomocí vědeckých metod ke studiu sociálních jevů.Pokud chcete pojmenovat toto jméno, ve skutečnosti musí sociální věda také dodržovat základní charakteristiky vědeckých metod („Respekt a experimenty“ uvedené v rysu II lze změnit na „respekt k výsledkům sociálního výzkumu“ atd.).Použijte tento standard k měření, disciplína, která neumožňuje chybám mít určitou doktrínu toho roku, nelze nazvat sociální vědou (protože se neshoduje s charakteristikami vědeckých metod).
2. Po zveřejnění tohoto článku vyvolala rychlý zázračný Netizen otázku, to znamená, že OCAM’sRazor je základní charakteristikou vědeckých metod?Můj názor je, že věk Okhamské holicí strojeky je často užitečný ve věku, kdy je věda často infiltrována pseudo -vědkou nebo náboženstvím, protože může „oholit“ hypotetickou hypotézu, jako je Bůh bez logické hodnoty.Přestože pseudo -vědce a náboženství ve společnosti stále převládají, jejich pronikání vědecké komunity není tak dobré jako předtím.Když se současní vědci zabývají výzkumem, korekce chyb, pozorování, experimentů, logického uvažování atd. Jsou stále denní chování, ale existuje jen velmi malá příležitost použít Okham Razor (protože jen málo vědců navrhlo zbytečnou logickou hodnotu ve studii studie Předpokládat).Proto jsem neuváděl žiletky Okam jako základní charakteristiky vědeckých metod, ačkoli to lze také považovat za jednu z závěrů „logiky nejvíce“ ve vědeckých účelech.
Tento článek byl autorem povolen a byl mírně smazán.Pokud si chcete přečíst více článků, můžete si zobrazit osobní domovskou stránku Lu Changhai www.changhai.org nebo klikněte na „Přečtěte si původní text“ přímo na web.
„Return to Park“, dobře známý mezinárodní fyzik Wen Xiaogang a biolog profesor Yan Ning Co -Editor jako editor -v -chief.Pozor věnujte „návratovému parku“, abyste se mohli účastnit diskuse.Je zakázáno znovu dotisknout tento článek bez povolení a autorizovatNebo spolupracovat, prosím kontaktujte[email protected]Podstata
